盗窃 （2017）浙04刑再5号

原审被告人田维明、侯剑、朱清以非法占有为目的实施盗窃，窃得他人财物价值人民币5700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人侯剑、田维明起主要作用，系主犯；被告人朱清起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三原审被告人归案后认罪态度均较好，所窃赃物已被追回，可酌情从轻处罚。原审被告人田维明、侯剑在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。抗诉机关就原审被告人田维明的累犯情节所提的抗诉意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对原审被告人田维明未认定为累犯并从重处罚，适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条第一款、及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2009）嘉盐刑初字第111号刑事判决第二项；二、维持浙江省海盐县人民法院（2009）嘉盐刑初字第111号刑事判决其余各项；三、原审被告人田维明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币

原审被告人田维明、侯剑、朱清以非法占有为目的实施盗窃，窃得他人财物价值人民币5700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人侯剑、田维明起主要作用，系主犯；被告人朱清起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三原审被告人归案后认罪态度均较好，所窃赃物已被追回，可酌情从轻处罚。原审被告人田维明、侯剑在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。抗诉机关就原审被告人田维明的累犯情节所提的抗诉意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对原审被告人田维明未认定为累犯并从重处罚，适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙04刑再5号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人田维明，男，1981年10月14日生，土家族，文化程度初中，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2007年8月7日因犯非法侵入住宅罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月29日刑满释放；2009年5月21日因本案被浙江省海盐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币……