民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02510号

陆连六、洪履中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。洪履中未履行还款义务，陆连六要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。洪履中以陆连六主张的借款事实依据不足，借条不能证明借款实际履行，陆连六也未能举证证明在2014年1月9日前后向洪履中出借27万元借款的事实等为辩解理由，原审法院认为，涉案的借条系双方对以往借款进行结算，并非是陆连六向洪履中实际出借的款项，该借条得到洪履中签字捺印认可，陆连六已尽了举证义务，故洪履中的辩解理由，未向原审法院提供相关证据，原审法院不予采信。原审法院遂判决：洪履中应于判决发生法律效力后十日内向陆连六支付借款27万元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由洪履中负担。上诉人洪履中不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误，理由为：1、被上诉人没有证据证明2014年1月9日前后向上诉人出借27万元借款实际履行的证据。被上诉人无任何证据证明本案的借款是以往借款的结算。2、被上诉人仅提供一

陆连六、洪履中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。洪履中未履行还款义务，陆连六要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。洪履中以陆连六主张的借款事实依据不足，借条不能证明借款实际履行，陆连六也未能举证证明在2014年1月9日前后向洪履中出借27万元借款的事实等为辩解理由，原审法院认为，涉案的借条系双方对以往借款进行结算，并非是陆连六向洪履中实际出借的款项，该借条得到洪履中签字捺印认可，陆连六已尽了举证义务，故洪履中的辩解理由，未向原审法院提供相关证据，原审法院不予采信。原审法院遂判决：洪履中应于判决发生法律效力后十日内向陆连六支付借款27万元。如果未按判决指定

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02510号上诉人（原审被告）洪履中。委托代理人王元伦、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆连六。委托代理人李志贵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。上诉人洪履中因与被上诉人陆连六民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10……