民间借贷纠纷 （2017）桂14民终608号

合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系是一种实践性内容的权利义务关系，借款人有借款的真实意思表示和具体的数额确认、明确还款承诺等表示，经出借人同意并实际交付借款，民间借贷关系才能成立。综合诉辩双方的意见，本案当事人的争议焦点为：1、被告凌淳、宋玲玲是否为本案适格主体；2、被告李俊是否对被告凌淳、宋玲玲的债务承担连带偿还责任。一、关于本案被告凌淳、宋玲玲是否为本案适格主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告凌淳、宋玲玲以资金周转困难为由向两原告借款450000元，双方签名并确认的“证明”证据，有借款的真实意思表示、借款金额明确、借款期限和利息约定明确，实质为借款合同。同时，原告已经通过中国建设银行将450000元汇至被告凌淳的银行帐户名下，表明该借款已经产生了实质上的交付，被告凌淳对该450000元借款具有实际控制权和支配权，双方的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人

合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系是一种实践性内容的权利义务关系，借款人有借款的真实意思表示和具体的数额确认、明确还款承诺等表示，经出借人同意并实际交付借款，民间借贷关系才能成立。综合诉辩双方的意见，本案当事人的争议焦点为：1、被告凌淳、宋玲玲是否为本案适格主体；2、被告李俊是否对被告凌淳、宋玲玲的债务承担连带偿还责任。一、关于本案被告凌淳、宋玲玲是否为本案适格主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告凌淳、宋玲玲以资金周转困难为由向两原告借款450000元，双方签名并确认的“证明”证据，有借款的真实意思表示、借款金额明确、借款期

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终608号上诉人(原审原告)：韦小丽，女，1977年12月20日出生，壮族，待业人员，住所地广西壮族自治区扶绥县。上诉人(原审原告)：周大安，男，1970年5月8日出生，壮族，广西地税系统公务员，住所地广西壮族自治区扶绥县。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：凌淳，男，1979年9月……