民间借贷纠纷 （2019）晋07民终3496号

陈国禁与郝文斌签订《借款协议书》后，陈国禁依约向郝文斌提供了借款，张军峰作为担保人在该协议上签字，庭审中郝文斌、高红燕均认可收到了该笔款项，三方之间形成借贷关系和担保关系。当事人之间的民间借贷行为及担保行为是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。郝文斌未按约定按时偿还借款本息，陈国禁主张要求郝文斌偿还借款本息，理由正当，该院予以支持。至于郝文斌提出在2015年1月21日陈国禁与其父亲签订协议后就再未向其主张过该笔债务，已经超过了法律规定的诉讼时效。庭审中，郝文斌提交了2015年1月21日陈国禁与其父亲签订的协议，对于该证据，因郝文斌未能提交协议原件且陈国禁对该证据予以否认，该院不予采信。而且就协议内容也不能表明陈国禁曾向郝文斌主张该笔债务。该院认为，该笔借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明

陈国禁与郝文斌签订《借款协议书》后，陈国禁依约向郝文斌提供了借款，张军峰作为担保人在该协议上签字，庭审中郝文斌、高红燕均认可收到了该笔款项，三方之间形成借贷关系和担保关系。当事人之间的民间借贷行为及担保行为是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。郝文斌未按约定按时偿还借款本息，陈国禁主张要求郝文斌偿还借款本息，理由正当，该院予以支持。至于郝文斌提出在2015年1月21日陈国禁与其父亲签订协议后就再未向其主张过该笔债务，已经超过了法律规定的诉讼时效。庭审中，郝文斌提交了2015年1月21日陈国禁与其父亲签订的协议，对于该证据，因郝文斌未

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3496号上诉人（原审被告）：张军峰，男，1971年9月4日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国禁，男，1985年8月29日生，汉族，榆次区××镇××村村民，现住本村。委托诉讼代理人：樊杏华，山西杜聿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永林，山西杜聿律师事务所律师。……