（2015）连民辖终字第00009号

本案系买卖合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，只要合同约定了管辖法院，因该合同产生的纠纷应由合同约定的法院管辖，而不是适用法定管辖原则来确定管辖法院。本案李邦新、凯瑞迪特公司所签订的《煤炭供销合同》第六条约定发生争议时，任一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。该约定内容是明确、单一的，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖规定，当属合法有效的管辖约定。因此，李邦新住所地法院即江苏省东海县人民法院依约定享有本案管辖权。凯瑞迪特公司对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回凯瑞迪特公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由凯瑞迪特公司负担。上诉人凯瑞迪特公司、许长瑞、朱龙安不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、一审判决程序违法，裁决书漏列当

本案系买卖合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，只要合同约定了管辖法院，因该合同产生的纠纷应由合同约定的法院管辖，而不是适用法定管辖原则来确定管辖法院。本案李邦新、凯瑞迪特公司所签订的《煤炭供销合同》第六条约定发生争议时，任一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。该约定内容是明确、单一的，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖规定，当属合法有效的管辖约定。因此

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民辖终字第00009号上诉人（原审被告）莒南凯瑞迪特钙业制品有限公司。法定代表人许长瑞，该公司负责人。上诉人（原审被告）许长瑞。上诉人（原审被告）朱龙安。被上诉人（原审原告）李邦新。委托代理人孙宜前、周伟，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人莒南凯瑞迪特钙业制品有限公司（以下简称凯瑞迪特公司）、许长瑞、朱龙安因与被上诉人李邦新买卖合同纠纷一案，……