买卖合同纠纷 （2017）闽05民辖终1866号

未能提供证据欠妥。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省吴江市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人一审提供的营业执照并不足以证明其经常居住地与本案的合同履行地在江苏省吴江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人蔡清廉与原审被告蔡丽贤的住所地均在晋江市龙湖镇瑶厝村，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江苏省吴江市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　连晓东审判员　　董耿瑜审判员　　张兴裕二〇一七年八月三十一日书记员　　廖鹏黎附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依

未能提供证据欠妥。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省吴江市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人一审提供的营业执照并不足以证明其经常居住地与本案的合同履行地在江苏省吴江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人蔡清廉与原审被告蔡丽贤的住所地均在晋江市龙湖镇瑶厝村，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江苏省吴江市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1866号上诉人（原审被告）：蔡清廉，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：施繁茂，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡丽贤，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人蔡清廉与被上诉人施繁茂、原审被告蔡丽贤买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（……