合同纠纷 （2014）昆民申字第106号

根据鲁勇与昆明电器科学研究所签订的《昆明电器科学研究所职工集资建房协议》可以证实，双方签订该协议是为了解决当时研究所职工住房问题，在鲁勇离职后需退还房屋，昆明电器科学研究所需退还鲁勇支付的建房款。昆明电器科学研究所按合同约定在鲁勇离职后收回房屋并退还鲁勇支付的建房款符合双方之间的约定。并且，根据双方之后签订的《退房退款协议》的约定，研究所在退还鲁勇78710.63元后，双方所有退款退房事宜即告结束。而双方也已实际履行完毕退房、退款手续。鲁勇要求按市场价还款并支付利息的诉求，不符合双方之间合同的约定，也无相应法律依据。综上，鲁勇申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁勇的再审申请。审　判　长　　晏云锋审　判　员　　薛　艳代理审判员　　陈　晖二〇一四年五月九日书　记　员　　董　睿 来源：百度

根据鲁勇与昆明电器科学研究所签订的《昆明电器科学研究所职工集资建房协议》可以证实，双方签订该协议是为了解决当时研究所职工住房问题，在鲁勇离职后需退还房屋，昆明电器科学研究所需退还鲁勇支付的建房款。昆明电器科学研究所按合同约定在鲁勇离职后收回房屋并退还鲁勇支付的建房款符合双方之间的约定。并且，根据双方之后签订的《退房退款协议》的约定，研究所在退还鲁勇78710.63元后，双方所有退款退房事宜即告结束。而双方也已实际履行完毕退房、退款手续。鲁勇要求按市场价还款并支付利息的诉求，不符合双方之间合同的约定，也无相应法律依据。综上，鲁勇申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第106号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：鲁勇，男，汉族。委托代理人：鲁绍东，男，汉族。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：昆明电器科学研究所。法定代表人：廖学理，系该研究所所长。再审申请人鲁勇因与被申请人昆明电器科学研究所合同纠纷一案，不服本院（2006）昆民三终字第476号民事判决，向本院申请再审……