生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤20民终6940号

本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，一般侵权责任的构成要件有四：一、侵权行为；二、损害后果；三、侵权行为与损害后果之间存在因果关系；四、侵权行为人具有过错。本案中，建行中山分行下属沙朗支行在核对向伟预存的货币时发现假币，及时向向伟做好释明工作，出具假币收缴凭证并予以没收，第三人人行中山支行在收到建行中山分行上交的假币后进行了公众防伪特征的鉴定，上述整个流程并不会对向伟造成任何人身损害，也不会对其精神造成损害的严重后果。向伟主张的腰椎退变的身体损害，与建行中山分行的行为之间并不具有因果关系。至于向伟主张的该冠字号Q7S22******面值为100元的纸币就是在建行中山分行下属的支行处取出的主张，无证据可以证实，且建行中山分行亦提供广州信达博瑞自动化设备有限公司的《回复函》予以反驳，向伟应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回向伟的诉讼请求。一审案件受理费1980元，减半收取990元（向伟已预交），由向伟负担。二审

本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，一般侵权责任的构成要件有四：一、侵权行为；二、损害后果；三、侵权行为与损害后果之间存在因果关系；四、侵权行为人具有过错。本案中，建行中山分行下属沙朗支行在核对向伟预存的货币时发现假币，及时向向伟做好释明工作，出具假币收缴凭证并予以没收，第三人人行中山支行在收到建行中山分行上交的假币后进行了公众防伪特征的鉴定，上述整个流程并不会对向伟造成任何人身损害，也不会对其精神造成损害的严重后果。向伟主张的腰椎退变的身体损害，与建行中山分行的行为之间并不具有因果关系。至于向伟主张的该冠字

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6940号上诉人（原审原告）：向伟，男，1961年9月11日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县*******白腊湾组，现住广东省中山市西区隆昌社区*****，公民身份号码522************41X。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码*****……