（2015）深中法执复字第176号

邱群英和刘荣发系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且第三人知道该约定的除外。本案中，邱群英和刘荣发主张涉案债务不属于夫妻共同债务，但提交的证明材料反映了双方前往社区调解和口头表示各自负责债务债权的情况，不能证实夫妻对婚姻关系存续期间财产明确约定各自所有且债权人港路通公司知道该约定。因此，涉案债务依法应当属于邱群英和刘荣发的共同债务。复议申请人港路通公司复议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）深盐法民二执加字第141号和（2015）深盐法民二执加字第142号民事裁定；二、追加被申请人邱群英为（2013）深盐法执字第263号案件被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　张　 辉　 辉审　判

邱群英和刘荣发系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且第三人知道该约定的除外。本案中，邱群英和刘荣发主张涉案债务不属于夫妻共同债务，但提交的证明材料反映了双方前往社区调解和口头表示各自负责债务债权的情况，不能证实夫妻对婚姻关系存续期间财产明确约定各自所有且债权人港路通公司知道该约定。因此，涉案债务依法应当属于邱

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执复字第176号复议申请人（申请执行人）：深圳市港路通货运有限公司。法定代表人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎。被申请人（被申请追加人）：邱群英。委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。委托代理人：石亚利，广东巨航律师事务所实习律师。被执行人：刘荣发。委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。委托代理人：石亚利，广东巨航律师事务……