执行分配方案异议之诉 （2015）东中法民一终字第2334号

黄春利庭审中明确其对本案分配表所涉优先权的分配方案不存异议，故本案争议的焦点在于案涉分配表对于普通债权的分配是否合理。案涉《东莞市江业实业投资有限公司案执行款分配表》中对于普通债权的申请本金总额合计确实有误，应为76653037.20元，对此，应予以更正，但是，该项总额的计算并不影响对普通债权的实际分配，案涉分配表是根据各债权人申请参与分配的债权数额比例进行分配，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十条关于“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿……”的规定，黄春利提出应当按照本金优先的原则进行清偿并无法律依据。另外，罗伟东系依据生效的《民事调解书》作为依据参与分配，黄春利对此提出异议亦无法律依据。故，案涉《蔡锦江案执行款分配表》和《东莞市江业实业投资有限公司案执行款分配表》关于普通债权的分配方案符合法律规定和债权人平等参与分配的原则，对黄春的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十条、五

黄春利庭审中明确其对本案分配表所涉优先权的分配方案不存异议，故本案争议的焦点在于案涉分配表对于普通债权的分配是否合理。案涉《东莞市江业实业投资有限公司案执行款分配表》中对于普通债权的申请本金总额合计确实有误，应为76653037.20元，对此，应予以更正，但是，该项总额的计算并不影响对普通债权的实际分配，案涉分配表是根据各债权人申请参与分配的债权数额比例进行分配，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十条关于“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿……”的规定，黄春利提出应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2334号上诉人（原审原告）：黄春利。委托代理人：黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗伟东。委托代理人：刘燕，广东道宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡锦江。被上诉人（原审被告）：东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村生活广场旁。法定代表人：蔡锦江。被上诉人（原审被告）：陈淑君。……