其他行政行为 （2020）苏06行初146号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据该条规定，原告申请被告履行法定职责的理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告崇川区政府作为行政复议机关，在收到原告徐吉明、谢玉明的行政复议申请后，已经针对该复议申请作出了行政复议决定，并将所作复议决定邮寄送达复议申请人徐吉明，被告不存在违法拒绝履行复议职责或者无正当理由不答复的情形。被告所作复议决定未能被实际签收的原因在于徐吉明拒绝签收。原告徐吉明、谢玉明提出的被告未履行复议职责的诉讼主张不能成立，原告要求本院确认被告未履行复议职责、责令被告再行作出行政复议决定缺乏法律依据，原告的诉讼请求依法应予驳回。 需要说明的是，本案仅是针对原告对被告是否履行复议职责所提起的诉讼，本院根据案涉证据确认被告已经履行行政复议职责，并不意味着本院对被告所作复议决定合法性的认可。被告所作复议决定仅向共同复议申请人中的一人进行邮寄送达、行政复议的程序是否合法，复议认定的事实是否有证据证实，复议结果是否
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据该条规定，原告申请被告履行法定职责的理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告崇川区政府作为行政复议机关，在收到原告徐吉明、谢玉明的行政复议申请后，已经针对该复议申请作出了行政复议决定，并将所作复议决定邮寄送达复议申请人徐吉明，被告不存在违法拒绝履行复议职责或者无正当理由不答复的情形。被告所作复议决定未能被实际签收的原因在于徐吉明拒绝签收。原告徐吉明、谢玉明提出的被告未履行复议职责的诉讼主
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏06行初146号 原告徐吉明，男，1960年2月9日生，××族，住南通市港闸区。 原告谢玉明，女，1966年9月25日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路**。 法定代表人黄卫锋，区长。 应诉负责人张文锦，副区长。 委托代理人范志明，南通市崇川区司……