离婚纠纷 （2017）苏02民辖终532号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，龚某的经常居住地在无锡市××山区洛社镇，在该院辖区内，该院对本案依法具有管辖权。当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明。租房协议系证明龚某租住房屋的直接证据之一，但在龚某名下尚拥有一套住房的情况下，龚某对其在外租房的真实性和合理性还需进一步提供其他证据予以证明。龚某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，也未提交充分证据证明其主张，视为其放弃相应诉讼权利。因此，根据现有证据，无法确认龚某经常居住地在无锡市××吴区，该院对龚某的主张不予采信。综上，龚某提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定：驳回龚某对本案管辖权提出的异议。龚某不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。龚某户籍地在无锡市××山区，龚某并未居住在其××下××山区的房屋内。龚某实际租住在无锡市××吴区，因此，无锡市××吴区为龚某的经常居住地。综上

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，龚某的经常居住地在无锡市××山区洛社镇，在该院辖区内，该院对本案依法具有管辖权。当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明。租房协议系证明龚某租住房屋的直接证据之一，但在龚某名下尚拥有一套住房的情况下，龚某对其在外租房的真实性和合理性还需进一步提供其他证据予以证明。龚某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，也未提交充分证据证明其主张，视为其放弃相应诉讼权利。因此，根据现有证据，无法确认龚某经常居住地在无锡市××吴区，该院对龚某的主张不予采信。综上，龚某提出的管辖异议理由不能成立，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终532号上诉人（原审被告）：龚某，女，1990年1月6日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1989年7月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。上诉人龚某因与被上诉人赵某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……