外观设计专利权纠 （2015）民申字第405号

结合当事人的申请再审事由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段的争议焦点为：二审判决关于赔偿数额的确定是否正确。专利法第六十五条第二款规定：“权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”所谓专利权的类型，主要是指专利权的种类，例如发明、实用新型还是外观设计。所谓侵权行为的性质，主要是指侵权行为的行为特性（例如制造、使用、销售、许诺销售还是进口）、法律属性（例如直接侵权还是间接侵权，故意侵权还是过失侵权）等。所谓情节，包括侵权行为规模、持续时间等。可见，法定赔偿数额的确定，需要结合个案，综合考虑案件事实中对于确定赔偿数额有参考意义的全部因素。被诉侵权产品的销售单价仅仅是诸多因素中的一个，通常情况下无法对法定赔偿数额的确定起到唯一的决定性作用。还应注意到，由于不同侵权行为人进货渠道和价格可能存在差异，其销售被诉侵权产品的单价并不能够直接反映销售获利程度。因此，在缺乏进货价格等证据的情况下，被诉侵权产品的销售单价对于确定法定赔偿数额的参考作用更加有限。本案中，二审判决在综合

结合当事人的申请再审事由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段的争议焦点为：二审判决关于赔偿数额的确定是否正确。专利法第六十五条第二款规定：“权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”所谓专利权的类型，主要是指专利权的种类，例如发明、实用新型还是外观设计。所谓侵权行为的性质，主要是指侵权行为的行为特性（例如制造、使用、销售、许诺销售还是进口）、法律属性（例如直接侵权还是间接侵权，故意侵权还是过失侵权）等。所谓情节，包括侵权行为规模、持续时间等。可见，法定赔偿数额的确定，需要

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第405号再审申请人（一审原告、原再审被申请人、二审被上诉人）：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路**号*******************室。法定代表人：谢国华，该公司董事长。委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被申请人（一审被告、原再审申请人、二审上诉人）：王生玉，吉林市昌邑区王老虎玩具批发……