建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终493号

根据程林星、深圳坐标公司当庭陈述及中铁十八局第四工程公司与深圳坐标公司签订的平原、禹城东站站房综合楼装饰工程劳务协作合同，中铁十八局第四工程公司作为发包方将案涉工程的劳务工程发包给深圳坐标公司。程林星虽在上述合同中载明其为该工程的现场负责人，但其实质是挂靠在深圳坐标公司名下承包了该工程，后又将工程交由林樑施工，故林樑应系案涉工程实际施工人。程林星及林樑均无案涉工程的劳务施工资质，故程林星作为案涉工程的违法转包人应按照双方结算数额382,482.8元向林樑履行给付义务。利息应自原告起诉之日起即2020年4月8日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，至结清之日止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因中铁十八局第四工程公司作为案涉工程的发包方，林樑系实际施工人，根据法律规定，中铁十八局第四工程公司只在欠付工程价款

根据程林星、深圳坐标公司当庭陈述及中铁十八局第四工程公司与深圳坐标公司签订的平原、禹城东站站房综合楼装饰工程劳务协作合同，中铁十八局第四工程公司作为发包方将案涉工程的劳务工程发包给深圳坐标公司。程林星虽在上述合同中载明其为该工程的现场负责人，但其实质是挂靠在深圳坐标公司名下承包了该工程，后又将工程交由林樑施工，故林樑应系案涉工程实际施工人。程林星及林樑均无案涉工程的劳务施工资质，故程林星作为案涉工程的违法转包人应按照双方结算数额382,482.8元向林樑履行给付义务。利息应自原告起诉之日起即2020年4月8日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，至结清之日止。根据《最高人

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终493号上诉人（原审被告）：程林星，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林樑，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张长宣，河南锦盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所……