（2014）珠中法行初字第7号

市政府提供的四份证据具有关联性、合法性与真实性，可作为定案依据；巫蓝霞提交的证据1、2、3、5、6、9、10、12具有关联性、合法性与真实性，可作为定案依据，其他证据不具有关联性，不可作为定案依据。本院经审理查明，珠海市斗门区井岸镇人民政府于2009年9月28日向珠海市斗门区人民政府报送井府字〔2009〕59号《关于设立好景、群兴、幸福、新城、白藤等五个社区居委会的请示》，珠海市斗门区人民政府于2009年10月19日作出斗府复〔2009〕14号《关于成立好景、群兴、团结、新城、白藤五个社区居民委员会的批复》，同意在白藤片区总面积42平方公里的土地上设立好景、群兴、团结、新城、白藤等五个社区居民委员会，并确定了相应管辖范围，同时撤销了原白藤湖社区居民委员会和白藤社区居民委员会。巫蓝霞不服上述批复，于2014年4月1日向市政府申请行政复议。经审查，市政府认为珠海斗门区人民政府于2009年批复成立好景、群兴、团结、新城、白藤五个社区居民委员会的行为不属于具体行政行为，未侵犯巫蓝霞的合法权益，故于2014年5月26日作出珠府行复〔2014〕63号驳回行政复议申请决定书，驳回了巫蓝霞的行政复议申

市政府提供的四份证据具有关联性、合法性与真实性，可作为定案依据；巫蓝霞提交的证据1、2、3、5、6、9、10、12具有关联性、合法性与真实性，可作为定案依据，其他证据不具有关联性，不可作为定案依据。本院经审理查明，珠海市斗门区井岸镇人民政府于2009年9月28日向珠海市斗门区人民政府报送井府字〔2009〕59号《关于设立好景、群兴、幸福、新城、白藤等五个社区居委会的请示》，珠海市斗门区人民政府于2009年10月19日作出斗府复〔2009〕14号《关于成立好景、群兴、团结、新城、白藤五个社区居民委员会的批复》，同意在白藤片区总面积42平方公里的土地上设立好景、群兴、团结、新城、白藤等五个社区居民

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）珠中法行初字第7号原告：巫蓝霞，女，汉族，1986年1月29日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市人民政府。住所：珠海市香洲区人民东路*号。法定代表人：何宁卡，市长。委托代理人：邹芬芬，珠海市法制局科长。委托代理人：刘壁蓬，珠海市法制局科员。原告巫蓝霞因不服被告珠海市人民政府(下称市政府)行政复议一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本……