提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝01民终1742号

本案的争议焦点为一、原告受伤应当由谁承担赔偿责任；二、责任比例的划分；三、原告因伤所受各项损失。争议焦点一、原告受伤应当由谁承担赔偿责任。被告郭小强认为是谢合均叫的其他人一起来卸货，应当认定谢合忠系由谢合均进行雇佣，对此一审法院认为，谢合均按被告郭小强的指示搬货，其叫原告等人一同卸货其并未从中获利，而是邀约原告等人共同为被告郭小强提供劳务，故被告郭小强认为雇主系谢合均的观点不成立，其本人为接受劳务的一方，对于原告因提供劳务过程中所受伤害应当承担赔偿责任。关于被告嘉兴公司是否承担责任的问题。被告嘉兴公司称其在重庆没有办事处，被告郭小强不是其重庆办事处销售经理，被告郭小强本人也称名片系未经嘉兴公司许可印的，现在也无证据证明被告郭小强与被告嘉兴公司之间存在劳动关系，因此无证据证明嘉兴公司与本案有关，故其不承担责任。关于跃峰经营部是否承担责任的问题。跃峰经营部是否承担责任取决于跃峰经营部是否将营业执照交由被告郭小强用于经营使用。被告郭小强当庭举示了跃峰经营部营业执照的原件，并称其保管该营业执照并用于应付有关部门检查，可见被告郭小强一直持有跃峰经营部营业执照且在需要的时候拿出来使用。虽然被告郭小

本案的争议焦点为一、原告受伤应当由谁承担赔偿责任；二、责任比例的划分；三、原告因伤所受各项损失。争议焦点一、原告受伤应当由谁承担赔偿责任。被告郭小强认为是谢合均叫的其他人一起来卸货，应当认定谢合忠系由谢合均进行雇佣，对此一审法院认为，谢合均按被告郭小强的指示搬货，其叫原告等人一同卸货其并未从中获利，而是邀约原告等人共同为被告郭小强提供劳务，故被告郭小强认为雇主系谢合均的观点不成立，其本人为接受劳务的一方，对于原告因提供劳务过程中所受伤害应当承担赔偿责任。关于被告嘉兴公司是否承担责任的问题。被告嘉兴公司称其在重庆没有办事处，被告郭小强不是其重庆办事处销售经理，被告郭小强本人也称名片系未经嘉兴公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1742号上诉人（原审被告）郭小强，个体户。委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市高新技术产业开发区跃峰工程机械配件经营部。经营者蒋福根。委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢合忠。委托代理人荣喻，重庆志同律师事务所律师。委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。原审被告泉州鲤城嘉兴工程……