金融借款合同纠纷 （2018）鲁09民终20号
裁判要旨
本案的关键问题是邵波、孙衍贞、宋万江是否是涉案债务的连带共同保证人，对此，应当依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定作出正确认定。在此基础上，应当查明在保证期间及相应的诉讼时效期间，债权人山东肥城农村商业银行股份有限公司是否向孙衍贞、宋万江主张了权利以及债权人向邵波主张权利的效力是否及于孙衍贞、宋万江。原审判决对上述关键问题认定事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3819号民事判决；二、本案发回肥城市人民法院重审。上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费17754元予以退回。审判长 李兴文审判员 朱惠东审判员 魏 军二〇一八年三月三十日书记员 苏 倩 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
山东肥城农村商业银行股份有限公司、孙衍贞金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终20号上诉人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路***号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：冉军，男，1968年10月3日出生，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙衍贞，男，1980年12月15日出生，汉族，住……