生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫16民终3923号

冯光辉是被电击伤的，但该电从何而来，谁是电的使用人或管理者，对此冯光辉没有提供充分证据证明，从本案冯光辉的举证，无法确定侵权主体是谁，侵权主体确定不了，便无从谈起侵权赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回冯光辉的诉讼请求。案件受理费2020元，由冯光辉承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。周口供电公司是电力设施的管理机关，对辖区的电力设施负有管理之责，但周口供电公司对本案中存在安全隐患的电力设施巡查不力，未能及时发现和制止存在危害供电及用电安全的电力设施，也未对电力设施进行保护，设立警示标志，导致冯光辉被电击伤负有责任，且也未能提供证据证明涉案电线杆及上面所设线路不是其所有，故其应承担本案电击事故的10%民事责任。综上所述，冯光辉的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

冯光辉是被电击伤的，但该电从何而来，谁是电的使用人或管理者，对此冯光辉没有提供充分证据证明，从本案冯光辉的举证，无法确定侵权主体是谁，侵权主体确定不了，便无从谈起侵权赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回冯光辉的诉讼请求。案件受理费2020元，由冯光辉承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。周口供电公司是电力设施的管理机关，对辖区的电力设施负有管理之责，但周口供电公司对本案中存在安全隐患的电力设施巡查不力，未能及时发现和制止存在危

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3923号上诉人（原审原告）：冯光辉，男，汉族，1978年8月13日生，原住河南省淮阳县，现住川汇区。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师,代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司周口供电公司,住所地：周口市太昊路，统一社会信用代码91411600175411119J。负责人：杜利民，系该公司总经理。委托……