（2014）韶中法刑二终字第27号

上诉人韦帮恶、韦家练及原审被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人韦帮恶、韦家练还乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，依法应数罪并罚。韦帮恶在刑罚执行完毕的五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴　磊审　判　员　　喻　权代理审判员　　陈俊文二〇一四年五月二十七日书　记　员　　罗　琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定

上诉人韦帮恶、韦家练及原审被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人韦帮恶、韦家练还乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，依法应数罪并罚。韦帮恶在刑罚执行完毕的五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴　磊审　判　员　　喻　权代理审判员　　陈俊文二〇一四年五月

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑二终字第27号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦帮恶，曾用名：伟帮和，男，壮族，1971年8月3日生于广西壮族自治区武宣县，小学文化，户籍地武宣县禄新乡。2009年11月24日因犯盗窃罪被河北省张家口市下花园区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月19日刑满释放。2013年8月7日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被刑……