买卖合同纠纷 （2021）冀04民终1401号

原告李占红为证明其主张，向本院提交了其在微信报价群中的购货数额，裕华公司线材锁价通知单、指定的收款人账号，以及向裕华公司指定账户转款3597000元的转账记录，并提交了其与巩恩赐等人的聊天记录、通话记录等证据。结合聚腾公司与李占红签订的协议，可以证明聚腾公司从裕华公司购买钢材，聚腾公司与裕华公司之间成立买卖合同关系，李占红只是聚腾公司的唯一代理人。原告在本案中所提交的证据，尚不足以证明其与裕华公司或聚腾公司之间存在买卖合同关系，不足以证明其与本案诉请有直接利害关系，即原告李占红不是本案适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李占红的起诉。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，聚腾公司（甲方）与李占红（乙方）于2016年12月19日签订了协议书一份，双方对各自的权利、义务进行了约定，故李占红与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，李占红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应

原告李占红为证明其主张，向本院提交了其在微信报价群中的购货数额，裕华公司线材锁价通知单、指定的收款人账号，以及向裕华公司指定账户转款3597000元的转账记录，并提交了其与巩恩赐等人的聊天记录、通话记录等证据。结合聚腾公司与李占红签订的协议，可以证明聚腾公司从裕华公司购买钢材，聚腾公司与裕华公司之间成立买卖合同关系，李占红只是聚腾公司的唯一代理人。原告在本案中所提交的证据，尚不足以证明其与裕华公司或聚腾公司之间存在买卖合同关系，不足以证明其与本案诉请有直接利害关系，即原告李占红不是本案适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1401号 上诉人（原审原告）：李占红，男，汉族，1972年10月12日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨书芳，女，汉族，1972年10月30日出生，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：武安市裕华钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市崇义四街村北，统一社会信用代码：9113048174846709XD。 法定代表人：王……