诈骗 （2021）川19刑终7号

上诉人（原审被告人）晋云海以非法占有为目的，虚构让他人代还信用卡或花呗事实，多次骗取他人金钱，数额巨大，其行为构成诈骗罪。 关于晋云海是否构成诈骗罪的意见？经查，在案被害人陈述与被告人晋云海在案供述、证人证言及转账记录等证据相互印证，证实晋云海在取得被害人信任后，虚构由被害人代为转账后会立即还款的理由，骗得被害人财物，又再设法脱身，其主观上无归还的意思，案发后无实际归还的行为，晋云海的行为应以诈骗罪定罪处罚，因此，现晋云海辩解与被害人之间具有特定关系，其行为不构成诈骗罪的上诉意见本院不予采纳。 关于晋云海是否应认定自首的意见？经查，渠县公安局城东派出所民警在工作中发现晋云海因拒绝使用身份证实名登记，对其进行盘查中，发现系在逃人员，故晋云海未主动到案，且归案后未如实供述其犯罪事实，依法不应认定自首。 关于原判量刑是否适当的意见？经审查，原判综合晋云海诈骗数额及次数、未退赔的情节所作出的刑罚并无不当，故请求改判的上诉及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，法律适用适当，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回

上诉人（原审被告人）晋云海以非法占有为目的，虚构让他人代还信用卡或花呗事实，多次骗取他人金钱，数额巨大，其行为构成诈骗罪。 关于晋云海是否构成诈骗罪的意见？经查，在案被害人陈述与被告人晋云海在案供述、证人证言及转账记录等证据相互印证，证实晋云海在取得被害人信任后，虚构由被害人代为转账后会立即还款的理由，骗得被害人财物，又再设法脱身，其主观上无归还的意思，案发后无实际归还的行为，晋云海的行为应以诈骗罪定罪处罚，因此，现晋云海辩解与被害人之间具有特定关系，其行为不构成诈骗罪的上诉意见本院不予采纳。 关于晋云海是否应认定自首的意见？经查，渠县公安局城东派出所民警在工作中发现晋云海因拒绝使用身份证实名

四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑终7号 原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）晋云海，男，1991年11月19日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住简阳市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月20日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 四川省巴中市恩阳……