保证合同纠纷 （2016）苏13民终字第842号

争议焦点为：一、本案是否应移送至公安机关；二、邵永宁要求孙成俊、夏玉仑连带偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年10月30日起计算至实际给付之日止）能否得到支持。对于争议焦点一，虽然借款人王恒模因犯非法吸收公众存款罪已被刑事判决且涉案款项属于王恒模犯罪行为的其中一笔借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪的，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。经审查，该案中邵永宁与借款人王恒模之间的借贷合同依法成立，合法有效，借款人王恒模应及时全面地履行合同义务，夏玉仑、孙成俊作为连带担保人自愿为王恒模的涉案借款提供连带保证，且邵永宁的诉讼未超过保证期间和诉讼时效，故对于夏玉仑、孙成俊辩称该案应该移送公安机关的辩解，不予支持。夏玉仑、孙成俊应对涉案借款本金及利息等其他相关费用承担连带清偿责任。对于争议焦点二，根据原审法院查明的事实，借款

争议焦点为：一、本案是否应移送至公安机关；二、邵永宁要求孙成俊、夏玉仑连带偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年10月30日起计算至实际给付之日止）能否得到支持。对于争议焦点一，虽然借款人王恒模因犯非法吸收公众存款罪已被刑事判决且涉案款项属于王恒模犯罪行为的其中一笔借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪的，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终字第842号上诉人（原审被告）孙成俊。被上诉人（原审原告）邵永宁。委托代理人胡东泊。原审被告夏玉仑。上诉人孙成俊因与被上诉人邵永宁、原审被告夏玉仑保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵……