排除妨害纠纷 （2019）闽0624民初339号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。 址于诏安县深桥镇仕江村仕江1015号房屋是由沈德武掌管、使用的事实，当事人双方无异议，依法予以确认。 沈德武作为原告主体主张相邻妨害权利，主体适格。 沈炳武在其东畔门前靠近1015号房屋搭盖一间简易房后，路面尚有2.94米宽，且该巷路尚属周边居民的主要通道，沈德武提出简易房影响其通行的意见，缺乏依据，依法不能采信；沈德武提供的证据不足以证明简易房堵塞1015号房屋的排水，根据谁主张，谁举证原则，其应承担举证不能的法律后果；据此，沈德武要求拆除简易房的主张，依据不足，依法不予支持。 因《断根契》属单方行为，沈炳武以此证明其对1015号房屋的大门楼、天井及通道享有一半的使用权，依法不予采信，其提出沈德武停止侵害，排除妨碍的主张，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回沈德武的诉讼请求。 二、驳回沈炳武的反诉请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由沈德武负担；反诉受理费100元，减半

沈德武与沈炳武排除妨害纠纷一审民事判决书

福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0624民初339号 原告：沈德武（反诉被告），男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈炳武（反诉原告），男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：钟建松，福建朝华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华军，福建朝……