租赁合同纠纷 （2016）吉01民终3861号

本案系租赁合同纠纷，两份《砼搅拌运输车承揽合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，对双方均具有拘束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，益龙腾公司已依约向龙兴公司提供了租赁运输车的服务，龙兴公司应当按合同约定支付租金，益龙腾公司主张龙兴公司尚欠租赁费457160元，有汇总表、企业往来询证函予以佐证，并经双方签字确认，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：龙兴公司于判决生效之日起十日内向益龙腾公司支付租赁费457160元及利息（利息计算以457160元为基数，自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费8367元减半收取为4183.50元，由龙兴公司负担。宣判后，上诉人龙兴公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、双方确实于2015年12月17日对账形成结算明细。但由于经济情况不景气，上诉人无

本案系租赁合同纠纷，两份《砼搅拌运输车承揽合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，对双方均具有拘束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，益龙腾公司已依约向龙兴公司提供了租赁运输车的服务，龙兴公司应当按合同约定支付租金，益龙腾公司主张龙兴公司尚欠租赁费457160元，有汇总表、企业往来询证函予以佐证，并经双方签字确认，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3861号上诉人(原审被告)：吉林省龙兴商品混凝土有限公司。住所：长春经济技术开发区昆山路****号***室。法定代表人：周乔治，该公司总经理。委托代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省益龙腾重型机械有限公司。住所：长春经济技术开发区自由大路枫林园小区*****号。法定代表人：赵益民，该公司董事长。委托代理……