侵害发明专利权纠纷 (2019)闽01民初2796号

案号
(2019)闽01民初2796号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
侵害发明专利权纠纷
年份
2021
地域
福建省福州市
裁判日期
2021-03-15

裁判要旨

结合《发明专利说明书》和《专利登记簿副本》,诺华公司是“N-取代2-氰基吡咯烷类化合物”(专利号:ZL9981××××.6)发明专利权利人。山德士公司经诺华公司授权享有依法实施该专利的权利以及对侵权人单独提起诉讼的维权权利。诉讼中,豪森公司确认其向福建省药械联合采购中心申请挂网采购的药品与涉案专利药品是一致的。故本案的争议焦点在于:一、豪森公司向福建省药械联合采购中心就其药品维格列汀片申请挂网采购的行为是否构成侵权;二、如果构成侵权,豪森公司应如何承担责任。 关于争议焦点之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条规定,专利法第十一条、第六十九条所称的许诺销售,是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案中,豪森公司的药品维格列汀片已经在2019年3月6日获得国家药品监督管理局的上市许可批准,即其药品维格列汀片处于可上市销售的状态。结合福建省药械联合采购中心在2019年7月12日发布的《关于一致性评价药品申请挂网采购相关事宜的通知》,豪森公司在2019年6月27日提交

摘要

结合《发明专利说明书》和《专利登记簿副本》,诺华公司是“N-取代2-氰基吡咯烷类化合物”(专利号:ZL9981××××.6)发明专利权利人。山德士公司经诺华公司授权享有依法实施该专利的权利以及对侵权人单独提起诉讼的维权权利。诉讼中,豪森公司确认其向福建省药械联合采购中心申请挂网采购的药品与涉案专利药品是一致的。故本案的争议焦点在于:一、豪森公司向福建省药械联合采购中心就其药品维格列汀片申请挂网采购的行为是否构成侵权;二、如果构成侵权,豪森公司应如何承担责任。 关于争议焦点之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民初2796号 原告:山德士(中国)制药有限公司,住所地广东省中山火炬开发区国家健康基地辉凌路8号。 法定代表人:曾玲(ZengLing),董事长。 委托诉讼代理人:尚广振、李斌馨,北京奋迅(上海)律师事务所律师。 被告:江苏豪森药业集团有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人:吕爱锋,董事长。 委托诉讼代理人:林蔚,……