租赁合同纠纷 （2015）沧民终字908号

汤秀玲主张尚喜文欠租赁费78165元，材料费5840元，共计人民币85005元，提供了取退票和租赁费计算表予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实尚喜文欠租赁费、材料费的事实，应予认定。该欠款至今未还，汤秀玲要求尚喜文偿还所欠租赁费及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。利息应自起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。尚喜文主张汤秀玲扣留了其租用的李孝军的车辆，是另一法律关系，不与本案合并审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：尚喜文给付汤秀玲租赁费78165元、材料费5840元，共计人民币85005元及利息（自2014年6月3日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由尚喜文承担。上诉人尚喜文不服原审判决，其主要上诉理由：一、被上诉人部分材料系案外人李丙治取走，与上诉人无关。有李丙治打条为证。二

汤秀玲主张尚喜文欠租赁费78165元，材料费5840元，共计人民币85005元，提供了取退票和租赁费计算表予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实尚喜文欠租赁费、材料费的事实，应予认定。该欠款至今未还，汤秀玲要求尚喜文偿还所欠租赁费及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。利息应自起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。尚喜文主张汤秀玲扣留了其租用的李孝军的车辆，是另一法律关系，不与本案合并审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：尚喜文给付汤秀玲租赁费78165元、材料费5840元，共计人民币8

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字908号上诉人（原审被告）尚喜文。被上诉人（原审原告）汤秀玲。上诉人尚喜文与被上诉人汤秀玲租赁合同纠纷一案，尚喜文不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，尚喜文于2011年在汤秀玲租赁站租赁建筑工具及材料，共计发生租赁费79165元、未退……