（2015）河市行终字第10号

本案的争议地虽于2006年12月21日、2007年9月18日经广西壮族自治区人民政府分别以桂政土地批函（2006）189号、桂政土地批函（2007）97号文件征收为国家所有。但是因土地征收所引发的土地权属争议仍存在，争议地被征收为国有并不能否定在征地过程中发生土地权属争议的客观事实。因此，被上诉人罗城县政府仍负有调处在征地中所发生的土地权属争议的职责。一审法院认为“本案原告与第三人争议的土地已经被依法征用为国有土地，征用之前的土地性质状态已不复存在，被告罗城县政府无权对该土地进行确权”的判决理由无法律依据，应当予以纠正。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条和第三十二条明确规定，行政复议决定书一经送达即发生法律效力，被申请人应当履行行政复议决定；被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关应当责令其限期履行。本案被上诉人罗城县政府作出罗政处字（2013）9号处理决定擅自撤销经复议机关河池市人民政府复议决定维持的原具体行政行为（即罗政处字（2010）12号处理决定），显属不履行行政复议决定的情形。同时，从行政效力的角度看，行政机关的上下级系领导与被领导的关系，上级行政

本案的争议地虽于2006年12月21日、2007年9月18日经广西壮族自治区人民政府分别以桂政土地批函（2006）189号、桂政土地批函（2007）97号文件征收为国家所有。但是因土地征收所引发的土地权属争议仍存在，争议地被征收为国有并不能否定在征地过程中发生土地权属争议的客观事实。因此，被上诉人罗城县政府仍负有调处在征地中所发生的土地权属争议的职责。一审法院认为“本案原告与第三人争议的土地已经被依法征用为国有土地，征用之前的土地性质状态已不复存在，被告罗城县政府无权对该土地进行确权”的判决理由无法律依据，应当予以纠正。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条和第三十二条明确规定，行政复议决定书

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）河市行终字第10号上诉人（一审原告）罗城仫佬族自治县东门镇永安村地卖屯村民小组二队。诉讼代表人黄显兵，队长。委托代理人吴锡现。委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗城仫佬族自治县人民政府。法定代表人潘秋琳，县长。委托代理人潘积红，罗城仫佬族自治县调处办干部。委托代理人廖运谙，罗城仫佬族自治县法制办干部。被上诉……