民间借贷纠纷 （2016）赣09民申46号

关于调解是否违反自愿原则的问题。二审本院对当事人询问的过程中，彭世艾陈述：“我同意还225800元”，并在询问笔录上签名，双方达成调解协议。彭世艾主张其系在被迫不情愿的情况下接受协议，但其未提供证据证明调解违反自愿原则，故对彭世艾的该项主张，本院不予支持。关于调解协议的内容是否违反法律的问题。彭世艾于2011年8月17日出具的借条，可以证实2004年9月17日彭世艾欠刘亚兰本金110000元，月息五分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故一审判决对于借条记载的本息共计225800元未予支持，而是依法判决彭世艾偿还杨磊以110000元为本金自2002年7月1日起至判决履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息的本息之和。算至一审判决履行期限止的本息之和已高于2011年8月17日双方结算的数额即借条记载的225800元。而二审调解的数额低于一审依法计算的本息之和，减轻了彭世艾的还款责任，且不违反法律规定。故对彭世艾的该项主张，本院不予支持。综上，彭世艾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

关于调解是否违反自愿原则的问题。二审本院对当事人询问的过程中，彭世艾陈述：“我同意还225800元”，并在询问笔录上签名，双方达成调解协议。彭世艾主张其系在被迫不情愿的情况下接受协议，但其未提供证据证明调解违反自愿原则，故对彭世艾的该项主张，本院不予支持。关于调解协议的内容是否违反法律的问题。彭世艾于2011年8月17日出具的借条，可以证实2004年9月17日彭世艾欠刘亚兰本金110000元，月息五分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故一审判决对于借条记载的本息共计225800元未予支持，而是依法判决彭世艾偿还

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭世艾，女，1962年12月31日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，袁州区司法公证处干部，住宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨磊，男，1985年1月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，教师，住宜春市袁州区。再审申请人彭世艾因与被申请人杨磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）……