离婚后财产纠纷 （2016）川19民终5号

2012年上诉人万某某修建平昌县驷马镇当先村三个门面一楼一底的砖房时，上诉人万某某与被上诉人李某某系夫妻关系，同时，在一审庭审中上诉人万某某陈述被上诉人李某某在修建房屋的过程中参与修建出力、煮饭等，故该房屋应视李某某、万某某在夫妻关系存续期间共同修建，由于修建该住房时，原审被告万某甲与上诉人万某某、被上诉人李某某没有分家，故原审认定该房屋属被上诉人李某某、上诉人万某某及原审被告万某甲三人共同所有，并按三人出资、出力的大小划分份额并无不当。上诉人万某某认为原审被告万某不享有拆迁款的分配，但提供的土地承包经营权证等证据与其在一、二审中的自述相互矛盾，也未提供拆迁补偿合同予以证实，应由其承担举证不能的责任，因此，上诉人万某某上诉理由不能成立本院不予支持，但原审判决主文表述不当应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持平昌县人民法院（2015）平民初字第1542号民事判决第三条；二、变更平昌县人民法院（2015）平民初字第1542号民事判决第一条即“位于平昌县驷马镇当先村三个门面一楼一底的砖房一栋（即现由原告李某某居住的房屋）归原告李某某所有

2012年上诉人万某某修建平昌县驷马镇当先村三个门面一楼一底的砖房时，上诉人万某某与被上诉人李某某系夫妻关系，同时，在一审庭审中上诉人万某某陈述被上诉人李某某在修建房屋的过程中参与修建出力、煮饭等，故该房屋应视李某某、万某某在夫妻关系存续期间共同修建，由于修建该住房时，原审被告万某甲与上诉人万某某、被上诉人李某某没有分家，故原审认定该房屋属被上诉人李某某、上诉人万某某及原审被告万某甲三人共同所有，并按三人出资、出力的大小划分份额并无不当。上诉人万某某认为原审被告万某不享有拆迁款的分配，但提供的土地承包经营权证等证据与其在一、二审中的自述相互矛盾，也未提供拆迁补偿合同予以证实，应由其承担举证不能

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终5号上诉人（原审被告）万某某。上诉人（原审原告）李某某。委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。原审被告万某。原审被告万某甲。上诉人万某某因与被上诉人李某某、原审被告万某、万某甲离婚后财产分割纠纷一案，不服平昌县人民法院(2015)平民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……