用益物权纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第481号
裁判要旨
系争房屋系被上诉人郭秀芳的老房动迁安置取得，两被上诉人于2001年即取得了系争房屋的所有权。现上诉人虽因投奔女儿而将其户籍迁入系争房屋，但鉴于该房屋的来源与上诉人无关，且亦无证据显示上诉人在该房屋长期实际居住，故在两被上诉人均不确认上诉人在该房屋享有居住权的情况下，上诉人仅以其户籍在该处而主张其享有该房屋的居住权，依据不足。即便如上诉人所称其对系争房屋花费了大部分积蓄，但并不因此当然获得在该房屋的居住权。综上，原审法院判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年三月十一日书 记 员 王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
系争房屋系被上诉人郭秀芳的老房动迁安置取得，两被上诉人于2001年即取得了系争房屋的所有权。现上诉人虽因投奔女儿而将其户籍迁入系争房屋，但鉴于该房屋的来源与上诉人无关，且亦无证据显示上诉人在该房屋长期实际居住，故在两被上诉人均不确认上诉人在该房屋享有居住权的情况下，上诉人仅以其户籍在该处而主张其享有该房屋的居住权，依据不足。即便如上诉人所称其对系争房屋花费了大部分积蓄，但并不因此当然获得在该房屋的居住权。综上，原审法院判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第481号上诉人（原审原告）沈金龙被上诉人（原审被告）沈文婧被上诉人（原审被告）郭秀芳上诉人沈金龙因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，沈金龙系沈文婧的父亲，沈……