买卖合同纠纷 （2021）辽04民终1839号

被告销售车辆时承诺赠送原告原厂护板，现其认可并非原厂护板，在原告多次协商更换未果的情况下，原告主张被告支付原厂护板的价款赔偿应予支持，关于护板价格双方陈述差距较小，且被告亦认可销售商家不同，价格会有差别，故一审法院认定原告主张400元的赔偿款数额。原告主张因护板型号不符所致保养费用增加以及车辆受损的赔偿一节，因护板型号不符，客观上确实在车辆保养过程中增加拆卸护板的工序，会导致车辆保养费用增加，同时反复拆卸导致螺丝松动，需铆钉加固的客观事实存在，原告的主张应予支持，但原告未提供充分证据，一审法院酌定被告赔偿原告2000元经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告抚顺上通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某经济损失2400元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审中，上诉人向法院提交费用证明，证实拆装护板没有那么高的工时费。王某某质

被告销售车辆时承诺赠送原告原厂护板，现其认可并非原厂护板，在原告多次协商更换未果的情况下，原告主张被告支付原厂护板的价款赔偿应予支持，关于护板价格双方陈述差距较小，且被告亦认可销售商家不同，价格会有差别，故一审法院认定原告主张400元的赔偿款数额。原告主张因护板型号不符所致保养费用增加以及车辆受损的赔偿一节，因护板型号不符，客观上确实在车辆保养过程中增加拆卸护板的工序，会导致车辆保养费用增加，同时反复拆卸导致螺丝松动，需铆钉加固的客观事实存在，原告的主张应予支持，但原告未提供充分证据，一审法院酌定被告赔偿原告2000元经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1839号 上诉人（原审被告）：抚顺上通汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区。 法定代表人朱某某，该公司经理。 委托诉讼代理人张某某，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王某某，女，满族，1965年9月19日出生，住抚顺市顺城区。 上诉人抚顺上通汽车销售服务有限公司（以下简称上通公司）因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服……