建设工程合同纠纷 （2019）川14民终377号

本案争议的焦点问题是对张伟、刘军与熊奎、廖幼红于2016年1月21日签订的《眉山派克蜜城项目部二期张伟结算》的效力、性质认定以及张伟、刘军提出已付工程款扣减其交付的60万元保证金的问题。关于第一个问题，虽然案涉双方均借用有资质的建筑企业的名义签订了相关施工合同，属无效合同，但不影响双方对工程结算条款的约定，双方应按其约定进行工程结算。一审法院在证据的分析认定阶段，已认定《眉山派克蜜城项目部二期张伟结算》的真实性。从该证据的内容来看，应是张伟、刘军对前面已结算的工程款的支付情况的确认，并对以后产生的增加工程量和工程价款的结算。虽然该清单上载明未完工程结算待熊奎确认。可以确认产生了未完工程完工后的结算事实。该协议签订后，确认未完工程完工后的工程量及价款的义务应由熊奎完成。熊奎未积极履行确认义务的后果由熊奎承担。因此，一审法院对张伟、刘军在该清单上体现的增加工程和未完工程结算的价款予以认定。且该协议产生后，宏基公司已按约定在2016年2月按时支付了张伟、刘军45,000元。张伟、刘军主张范征与廖幼红、熊奎对劳务费系分别支付的主张无证据证明，对该意见，不采信。由于范征和熊奎、廖幼红分包给张伟、

本案争议的焦点问题是对张伟、刘军与熊奎、廖幼红于2016年1月21日签订的《眉山派克蜜城项目部二期张伟结算》的效力、性质认定以及张伟、刘军提出已付工程款扣减其交付的60万元保证金的问题。关于第一个问题，虽然案涉双方均借用有资质的建筑企业的名义签订了相关施工合同，属无效合同，但不影响双方对工程结算条款的约定，双方应按其约定进行工程结算。一审法院在证据的分析认定阶段，已认定《眉山派克蜜城项目部二期张伟结算》的真实性。从该证据的内容来看，应是张伟、刘军对前面已结算的工程款的支付情况的确认，并对以后产生的增加工程量和工程价款的结算。虽然该清单上载明未完工程结算待熊奎确认。可以确认产生了未完工程完工后的

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终377号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张伟，男，汉族，1969年9月9日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘军，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：四川省……