买卖合同纠纷 （2019）苏07民终3596号

对刘某要求泰源公司、李某承担支付货款的诉讼请求不予支持。具体理由如下：1.本案中尹某是实际施工人，刘某提供的证据可以证实，同时双方当事人均认可尹某是实际施工人，但是刘某及尹某均无证据证明尹某是涉案工程的项目经理。泰源公司不认可尹某是项目经理，承包合同中有明确的项目经理朱杰；2.关于项目印章的来源及使用范围各方陈述相互矛盾。李某无证据证明其制作印章是经过泰源公司同意，其提交的证据只能证明其有权代理领取施工合同业务；3.尹某陈述项目部印章是出具欠条后十多天后加盖的，尹某的盖章行为未经被告泰源公司授权，事后亦未被追认。4.刘某陈述在与尹某发生交易的过程中，刘某已经领取过两次货款，支付货款的主体均不是临沂泰源公司。本案就是实际施工人尹某以自己作为交易主体与相对人订立、履行合同，但未经施工企业授权而以实际施工企业名义出具债务凭证，因此不能认定尹某作为交易主体与刘某订立、履行合同对于泰源公司构成表见代理。尹某与刘某之间的买卖合同主体应该认定为刘某与尹某，尹某应承担支付商砼款203000元的民事责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条

对刘某要求泰源公司、李某承担支付货款的诉讼请求不予支持。具体理由如下：1.本案中尹某是实际施工人，刘某提供的证据可以证实，同时双方当事人均认可尹某是实际施工人，但是刘某及尹某均无证据证明尹某是涉案工程的项目经理。泰源公司不认可尹某是项目经理，承包合同中有明确的项目经理朱杰；2.关于项目印章的来源及使用范围各方陈述相互矛盾。李某无证据证明其制作印章是经过泰源公司同意，其提交的证据只能证明其有权代理领取施工合同业务；3.尹某陈述项目部印章是出具欠条后十多天后加盖的，尹某的盖章行为未经被告泰源公司授权，事后亦未被追认。4.刘某陈述在与尹某发生交易的过程中，刘某已经领取过两次货款，支付货款的主体均不是

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3596号上诉人（原审被告）：尹某，男，1962年2月5日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：临沂泰源水利工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。法定代表人：朱建富，系公司经理。委托诉……