建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民终1265号

中建六局公司与圣天建设公司签订的《联营承包协议书》，根据合同内容中双方约定的管理费的支付、圣天建设公司全面履行以中建六局公司名义与业主签订的施工合同及中建六局公司与圣天建设公司确认的双方支付工程款的数额等均表明实际履行案外人蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司与中建六局公司签订建设工程施工《协议书》的主体为圣天建设公司，该《联营承包协议书》实质为挂靠协议，即圣天建设公司借用中建六局公司名义和资质承包工程，该行为违反了法律强制性规定，属于无效合同。继而圣天建设公司与安迅科技公司签订《蒂普拓普（天津）增资扩建项目联营施工协议》亦违反法律强制性规定，属于无效合同。关于安迅科技公司主张要求圣天建设公司给付拖欠的工程款2745463元及自2014年2月29日给付拖欠工程款及利息的诉讼请求。虽然安迅科技公司与圣天建设公司之间的工程分包合同无效，但安迅科技公司已经实际履行完成工程施工，且圣天建设公司对安迅科技公司主张的拖欠工程款数额及利息的约定予以确认，故安迅科技公司的诉讼请求，法院予以支持。关于安迅科技公司主张要求中建六局公司与圣天建设公司对工程款承担连带给付责任的诉讼请求。圣天建设公司借用中建六局公

中建六局公司与圣天建设公司签订的《联营承包协议书》，根据合同内容中双方约定的管理费的支付、圣天建设公司全面履行以中建六局公司名义与业主签订的施工合同及中建六局公司与圣天建设公司确认的双方支付工程款的数额等均表明实际履行案外人蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司与中建六局公司签订建设工程施工《协议书》的主体为圣天建设公司，该《联营承包协议书》实质为挂靠协议，即圣天建设公司借用中建六局公司名义和资质承包工程，该行为违反了法律强制性规定，属于无效合同。继而圣天建设公司与安迅科技公司签订《蒂普拓普（天津）增资扩建项目联营施工协议》亦违反法律强制性规定，属于无效合同。关于安迅科技公司主张要求圣天建设公司给付

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1265号上诉人（原审被告）中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。法定代表人曾坤建，总经理。委托代理人崔明亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津安迅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-D-601室。法定代表人郭小萍，总经理。委托代理人宋薇，该公司职员。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律……