（2017）浙08行终9号

本案中，原告在被告于2006年2月21日对其作出江建信字（2006）6号信访事项处理意见书时，就应当知道其提出要求安置80平方米宅基地的请求被告未给予解决，也应当知道其主张的权益受到侵害，故原告就本案提起诉讼的期限已超出法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告徐日莲的起诉。上诉人徐日莲上诉称，一审法院认定其诉讼超过法定时效错误。上诉人向被上诉人提出申请以及信访时，被上诉人的回复均未明确上诉人是否享有拆迁安置80平方米宅基地的权利，也未作出具体明确的行政行为及书面裁定。上诉人在一审提起诉讼前向被上诉人及相关部门申请、信访，均未得到明确的答复，因此，上诉人未超出法定的起诉期限。根据相关法律规定，房屋属于不动产，即使适用《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，本案属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限规定。上诉人的起诉自被上诉人行政行为作出之日起未超过二十年。请求法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人江山市住房和城乡建设局答辩称，2006年2月21日，被上诉

本案中，原告在被告于2006年2月21日对其作出江建信字（2006）6号信访事项处理意见书时，就应当知道其提出要求安置80平方米宅基地的请求被告未给予解决，也应当知道其主张的权益受到侵害，故原告就本案提起诉讼的期限已超出法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告徐日莲的起诉。上诉人徐日莲上诉称，一审法院认定其诉讼超过法定时效错误。上诉人向被上诉人提出申请以及信访时，被上诉人的回复均未明确上诉人是否享有拆迁安置80平方米宅基地的权利，也未作出具体明确的行政行为及书面裁定。上诉人在一审提起

浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行终9号上诉人（原审原告）徐日莲，女，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人姜海荣，男，1965年8月5日出生，汉族，住江山市。被上诉人（原审被告）江山市住房和城乡建设局。住所地：浙江省江山市区城中路*号。法定代表人祝应志，局长。委托代理人（特别授权代理）祝春伟，浙江达正律师事务所律师。徐日莲诉江山市住房和城乡建设局房……