建设工程施工合同纠纷 （2020）湘10民初20号

莱钢公司出具的证明明确载明系2019年8月11日所签协议对鲲鹏公司不发生效力，鲲鹏公司并无证据证明双方于2019年8月12日所签两份协议对鲲鹏公司不发生效力。而2019年8月11日、12日的补充协议约定内容并不完全一致，约定的未进场构件结算价格明显不同。且此后鲲鹏公司发送给莱钢公司的付款承诺书，明确载明系根据双方于2019年8月12日签订的《关于郴州市鲲鹏国际商贸城项目解除合同协议书的补充协议》，作出明确承诺。鲲鹏公司发送给莱钢公司的工作联系函，也载明系根据解除合同协议的约定。对未进场构件，鲲鹏公司收到第一批货后，也按照《关于郴州市鲲鹏国际商贸城项目解除合同协议书的补充协议》支付了鲲鹏公司构件款200万元。鲲鹏公司还按照《关于郴州市鲲鹏国际商贸城项目解除合同协议书的补充协议》约定的时间节点，支付了违约金99,000元。故双方所签《关于郴州市鲲鹏国际商贸城项目解除合同协议书》、《关于郴州市鲲鹏国际商贸城项目解除合同协议书的补充协议》已经得到部分履行。由此可见，鲲鹏公司与莱钢公司所签《关于郴州市鲲鹏国际商贸城项目解除合同协议书》、《关于郴州市鲲鹏国际商贸城项目解除合同协议书的补充协议》系双

莱钢公司出具的证明明确载明系2019年8月11日所签协议对鲲鹏公司不发生效力，鲲鹏公司并无证据证明双方于2019年8月12日所签两份协议对鲲鹏公司不发生效力。而2019年8月11日、12日的补充协议约定内容并不完全一致，约定的未进场构件结算价格明显不同。且此后鲲鹏公司发送给莱钢公司的付款承诺书，明确载明系根据双方于2019年8月12日签订的《关于郴州市鲲鹏国际商贸城项目解除合同协议书的补充协议》，作出明确承诺。鲲鹏公司发送给莱钢公司的工作联系函，也载明系根据解除合同协议的约定。对未进场构件，鲲鹏公司收到第一批货后，也按照《关于郴州市鲲鹏国际商贸城项目解除合同协议书的补充协议》支付了鲲鹏公司构件

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民初20号 原告（反诉被告）：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。 法定代表人：李洪建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张日辉，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵帅，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道73号招商大……