加工合同纠纷 （2019）辽01民终5074号

原告与被告签订的产品定制合同系双方真实意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告对被告提供的管材进行保温加工，被告向原告支付保温加工费用，双方形成加工承揽合同关系。被告应结合双方合同中约定的价格，并按照原告的加工保温数量，给付原告加工费用。关于双方签订的合同附加条款效力的问题，双方一致确认签订的时间为2016年，但对该附加条款效力是否及于2016年之前产品，双方存在异议，原告认为仅是针对2016年产品，被告认为是针对2013年-2016年产品。首先，该协议签订于2016年，双方在协议中并未明确约定该协议的效力及于之前的产品；其次，附加条款的内容看出，主要内容系对产品工艺标准的约定，系对将要加工产品的要求，故从该协议的内容可以看出，协议的效力仅及于2016年合同及产品。关于保温加工费的单价，依据双方合同中约定，已明确部分型号的每根管保温的价格，则应按合同约定履行。对于部分合同中部分管的价格没有约定，以其他年份同类管的价格为准。关于被告提出每根钢管，原告仅保温11.6米，钢管两头各剩余0.2米未保温，不应收取接头费用的主张，首先，双方签订的产品定制合同中约定了钢管保温价格包括直

原告与被告签订的产品定制合同系双方真实意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告对被告提供的管材进行保温加工，被告向原告支付保温加工费用，双方形成加工承揽合同关系。被告应结合双方合同中约定的价格，并按照原告的加工保温数量，给付原告加工费用。关于双方签订的合同附加条款效力的问题，双方一致确认签订的时间为2016年，但对该附加条款效力是否及于2016年之前产品，双方存在异议，原告认为仅是针对2016年产品，被告认为是针对2013年-2016年产品。首先，该协议签订于2016年，双方在协议中并未明确约定该协议的效力及于之前的产品；其次，附加条款的内容看出，主要内容系对产品工艺标准的约定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5074号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：李朝晖，系经理。委托诉讼代理人：王新阳、杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳铭友塑料制品有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：陈明有，该公司总经理。委托诉讼代理人：于南南、……