离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第960号

原审基于双方的婚姻状况，判决准予上诉人黄甲与被上诉人沈某某离婚，双方均不持异议，本院予以维持。原审从照顾女方权益的角度考虑酌情确定被上诉人沈某某给付上诉人黄甲补偿款3万元尚属妥当，本院予以维持。上诉人黄甲要求被上诉人沈某某支付精神损失费15万元，无相应法律依据，本院无法支持。上海市普陀区旬阳新村XXX号203室房屋的动拆迁涉及案外人，上诉人黄甲在未提供证据证明被上诉人沈某某在该房屋动拆迁中所获具体动拆迁利益的数额，原审在本案中不予处理并无不当，本院予以认可，上诉人黄甲可另行解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人黄甲负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一五年六月二十三日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

原审基于双方的婚姻状况，判决准予上诉人黄甲与被上诉人沈某某离婚，双方均不持异议，本院予以维持。原审从照顾女方权益的角度考虑酌情确定被上诉人沈某某给付上诉人黄甲补偿款3万元尚属妥当，本院予以维持。上诉人黄甲要求被上诉人沈某某支付精神损失费15万元，无相应法律依据，本院无法支持。上海市普陀区旬阳新村XXX号203室房屋的动拆迁涉及案外人，上诉人黄甲在未提供证据证明被上诉人沈某某在该房屋动拆迁中所获具体动拆迁利益的数额，原审在本案中不予处理并无不当，本院予以认可，上诉人黄甲可另行解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第960号上诉人（原审被告）黄甲。委托代理人张某某。委托代理人黄乙。被上诉人（原审原告）沈某某。委托代理人吴建平，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人赵国雄，上海市国雄律师事务所律师。上诉人黄甲因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……