（2013）赤民三终字第564号

原告受雇于被告孙玉良，为被告孙玉良承揽的被告陈延会家的虫草大棚进行施工的事实清楚，证据充分。原告作为被告孙玉良的雇员，在从事雇佣活动中受伤，作为原告雇主的被告孙玉良应对原告的合理经济损失承担赔偿责任；被告孙玉良辩称其并未雇佣原告，其与原告等为共同受益关系的辩称理由，因在公安机关的调查材料中，被告孙玉良承认工程为其自己与被告陈延会所洽谈，在施工过程中其负总责，松山区安全生产监督管理局的事故报告亦认定被告孙玉良为工程的承包人，被告孙玉良作为工程承包人盲目追求工程进度，在灰浆（黄泥）还未达到相应强度就进行下道施工工序，且对作业现场大风天可能出现的安全隐患没有预测到，未采取有效的安全防护措施，组织人员冒险施工，故被告孙玉良的辩称理由不能成立，原审法院不予支持；被告陈延会作为定作人将工程发包给承揽人被告孙玉良，原告未能举证证明被告陈延会对定作、指示或者选任有过失，故被告陈延会不应承担赔偿责任；原告对导致其自身受伤并无故意或重大过失，原告不应承担责任。原告请求赔偿的医疗费109912.07元、住院伙食补助费2320元、鉴定费2780元符合法律规定，原审法院予以支持；原告请求赔偿的护理费，按病历中明

原告受雇于被告孙玉良，为被告孙玉良承揽的被告陈延会家的虫草大棚进行施工的事实清楚，证据充分。原告作为被告孙玉良的雇员，在从事雇佣活动中受伤，作为原告雇主的被告孙玉良应对原告的合理经济损失承担赔偿责任；被告孙玉良辩称其并未雇佣原告，其与原告等为共同受益关系的辩称理由，因在公安机关的调查材料中，被告孙玉良承认工程为其自己与被告陈延会所洽谈，在施工过程中其负总责，松山区安全生产监督管理局的事故报告亦认定被告孙玉良为工程的承包人，被告孙玉良作为工程承包人盲目追求工程进度，在灰浆（黄泥）还未达到相应强度就进行下道施工工序，且对作业现场大风天可能出现的安全隐患没有预测到，未采取有效的安全防护措施，组织人员

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)赤民三终字第564号上诉人（原审原告）陈井友，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙玉良，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈延会，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住赤……