买卖合同纠纷 （2019）川0106民初11840号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无紫富源经营部与杨生龙书面买卖协议，但从紫富源经营部提供的欠条情况表、当事人的陈述等能够认定双方存在买卖合同关系。 紫富源经营部按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。 杨生龙接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，紫富源经营部有权要求杨生龙按约支付货款17800元及逾期付款利息（从2019年12月17日起，按年利率6%计算至货款付清之日止），不违反约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国
摘要
金牛区紫富源纺织品经营部与杨生龙买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11840号 原告：金牛区紫富源纺织品经营部，住所地：成都市金牛区成都国际商贸城****。 经营者：余富春，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨生龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告金牛区紫富源纺织品经营部（以下简称“紫富源经营部”）与被告杨生龙买卖合同纠纷一案，本院受……