（2017）吉75行终10号
裁判要旨
《中华人民人民共和国行政诉讼》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼，第（六）项；“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，本案中，上诉人吴守军申请被上诉人规划建设局查处长白山保护开发区盛源热力有限公司，拒绝供暖的行为，被上诉人作出《关于吴守军的答复》，该《答复》属于行政行为，上诉人不服该行政行为，向法院提起行政诉讼，法院应予受理。原审法院不予立案适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼》八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销白河林区基层法院（2017）吉7503行初24号行政裁定。二、本案指令白河林区基层法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 张松林审判员 朱南弼审判员 高培彬二〇一七年十二月五日书记员 韩享吕 来源：
摘要
《中华人民人民共和国行政诉讼》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼，第（六）项；“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，本案中，上诉人吴守军申请被上诉人规划建设局查处长白山保护开发区盛源热力有限公司，拒绝供暖的行为，被上诉人作出《关于吴守军的答复》，该《答复》属于行政行为，上诉人不服该行政行为，向法院提起行政诉讼，法院应予受理。原审法院不予立案适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼》八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销白河林区基
正文（节选）
吉林省延边林区中级法院行 政 裁 定 书(2017)吉75行终10号上诉人（原审原告）：吴守军，男，1974年2月2日出生，住安图县。被上诉人（原审被告）吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局，住所：长白山保护开发区池北区池北大街。法定代表人：万永强，该局局长。上诉人吴守军因与被上诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北规划建设局（以下简称规划建设局）不履行法定职责一案，不服白河林区基层……