（2016）粤19行终340号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。陈道勤就其于2015年4月22日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2015年12月23日作出案涉《认定工伤决定书》，并送达六源公司及陈道勤，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、陈道勤是否是在工作时间受到事故伤害；二、“左跟骨骨折”的伤情是否是案涉事故所致。首先，关于工作时间。六源公司主张陈道勤是在下午打卡上班之前摔伤的，因此不属于工作时间受伤，六源公司并提交了证人证言予以佐证。原审法院认为，根据证人的陈述，其吃完饭回到宿舍看到陈道勤摔倒在地，几分钟后有另一同事下班回宿舍，后证人就去上班了。而根据打卡记录显示，证人事发当天打卡时间为11时53分，陈道勤打卡时间为11时51分。若如六源公司及证人所述，证人去上班时陈道勤仍在宿舍，则陈道勤在脚受伤的情况下是不可能早于证人打卡，因此，原审法院对六源公司的主张不予

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。陈道勤就其于2015年4月22日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2015年12月23日作出案涉《认定工伤决定书》，并送达六源公司及陈道勤，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、陈道勤是否是在工作时间受到事故伤害；二、“左跟骨骨折”的伤情是否是案涉事故所致。首先，关于工作时间。六源公司主张陈道勤是在下午打卡上班之

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤19行终340号上诉人（原审原告）：东莞六源电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村，统一社会信用代码：914419007078430604。法定代表人：徐陈吉子，总经理。委托代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。委托代理人：彭艳芳，广东常正律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大……