(2016)豫13行终410号
裁判要旨
一、被上诉人接投诉举报后已经对上诉人投诉事项进行了处理,且已经将南阳市工商行政管理局宛城分局的行政处罚结果告知了上诉人,已履行了相应职责。二、上诉人不是南阳市工商行政管理局宛城分局所作行政处罚相对人,也不是为维护自身合法权益而举报相关违法行为的人,与行政处罚行为没有法律上的利害关系,被上诉人亦未侵犯上诉人的合法权益,对其权利义务不产生实际影响。一审法院经审查驳回其起诉并无不当,上诉人不具有值得法院裁判保护的合法权益,其上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定裁定如下:驳回上诉,维持南阳市卧龙区人民法院(2016)豫1303行初62号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 林代理审判员 郭国旗代理审判员 郭 娟二〇一七年三月五日书 记 员 刘冰心 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
一、被上诉人接投诉举报后已经对上诉人投诉事项进行了处理,且已经将南阳市工商行政管理局宛城分局的行政处罚结果告知了上诉人,已履行了相应职责。二、上诉人不是南阳市工商行政管理局宛城分局所作行政处罚相对人,也不是为维护自身合法权益而举报相关违法行为的人,与行政处罚行为没有法律上的利害关系,被上诉人亦未侵犯上诉人的合法权益,对其权利义务不产生实际影响。一审法院经审查驳回其起诉并无不当,上诉人不具有值得法院裁判保护的合法权益,其上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定裁定如下:驳回上诉,维持南阳市卧龙区人民法院(2016)豫1303行初62号行政裁
正文(节选)
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫13行终410号上诉人(一审原告)韩某,男,1987年9月10日生,住山东省禹城市。委托代理人黄某,女,汉族,1978年3月12日生,住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(一审被告)南阳市工商行政管理局。法定代表人张振玺,该局局长。一审第三人顾某,男,汉族,生于1966年7月15日,李二鲜鱼火锅经营者。上诉人韩某因与被上诉人南阳市工商行政管理局及第……