(2016)皖03民再6号

案号
(2016)皖03民再6号
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
年份
2016
地域
安徽省蚌埠市
裁判日期
2016-07-26

裁判要旨

原二审生效判决对于买卖合同是有效合同的认定符合法律规定。《最高院关于适用合同法若干问题的解释(二)》第十四条规定:合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。房地产管理法规定查封的房地产不得转让,规范的是此类房地产在房地产管理机关如何管理的情况,并不是涉及房地产转让合同是否有效的效力性强制性规定。本案涉案房屋虽然属于抵押物,但袁春天与吴部昌的买卖合同应当有效,因为该买卖行为并未减少抵押权人实现债权的途径,也不对抗抵押权人行使抵押权,而且袁春天又增加了还款保证,并代替吴部昌清偿了全部债务,使抵押权消灭。法律为了维护经济秩序和交易安全,并不否定对抵押物买卖的合同效力,甚至保护对一物数卖的多个买卖合同的效力,只有确认合同效力才能依据合同处理不同相对人之间的法律关系。关于抗诉机关认为袁春天无法实际占有涉案房屋的抗诉意见,本案并没有证据证明2010年6月28日签订买卖合同时涉案房屋被张贴法院封条,并且第二天法院解除查封后重新查封,也没有履行更换新的查封日期封条的程序,同时该小区物业证明袁春天2010年6月28日入住,事实上,袁春天在2010年6月28日办理完成买卖合同、

摘要

原二审生效判决对于买卖合同是有效合同的认定符合法律规定。《最高院关于适用合同法若干问题的解释(二)》第十四条规定:合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。房地产管理法规定查封的房地产不得转让,规范的是此类房地产在房地产管理机关如何管理的情况,并不是涉及房地产转让合同是否有效的效力性强制性规定。本案涉案房屋虽然属于抵押物,但袁春天与吴部昌的买卖合同应当有效,因为该买卖行为并未减少抵押权人实现债权的途径,也不对抗抵押权人行使抵押权,而且袁春天又增加了还款保证,并代替吴部昌清偿了全部债务,使抵押权消灭。法律为了维护经济秩序和交易安全,并不否定对抵押物买卖的合同效力,甚至

正文(节选)

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民再6号抗诉机关:安徽省人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人):固镇东方医院,住所地安徽省固镇县城关镇浍河路东段。法定代表人:王贤春,该医院院长。委托代理人:周波,安徽周波律师事务所律师。被申诉人(一审原告、二审上诉人):袁春天,男,1964年5月24日出生,汉族,无固定职业,住安徽省蚌埠市。委托代理人:李学金,安徽辉泰律师事务所律……