建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终341号

宝力通公司与长贺公司签订的同济路地块项目一标段、二标段桩基施工分包工程合同书是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，宝力通公司依约进行了施工并于2012年完工，长贺公司应按约支付工程款。根据合同约定，相应的工程单价及场地平整费、压桩机械进场费均为闭口包干价，由于双方对工程量无法确定，原审法院应宝力通公司申请委托鉴定，双方对该鉴定结论均无异议，原审法院予以认定，经核算，相应的工程款应为1535827.93元（116711.63米×11元／米＋73500元＋50000元＋98500元＋30000元），结合宝力通公司的签证单，总工程款应为1548380.93（1535827.93＋12553）元。虽然合同约定，桩基工程完工后，经验收通过及结算完成后的21天内才支付总工程款95%的工程款，剩余5%的工程款在主体结构验收且质量保证期结束21天后支付。但是现在由于长贺公司原因，该工程迟迟没有继续施工，而且至今长贺公司没有明确的继续施工的时间计划，导致宝力通公司施工工程无法进行验收，相应的责任在长贺公司方。结合长贺公司方同意按照合同载明的金额支付全部剩余工程款，而且已经开挖

宝力通公司与长贺公司签订的同济路地块项目一标段、二标段桩基施工分包工程合同书是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，宝力通公司依约进行了施工并于2012年完工，长贺公司应按约支付工程款。根据合同约定，相应的工程单价及场地平整费、压桩机械进场费均为闭口包干价，由于双方对工程量无法确定，原审法院应宝力通公司申请委托鉴定，双方对该鉴定结论均无异议，原审法院予以认定，经核算，相应的工程款应为1535827.93元（116711.63米×11元／米＋73500元＋50000元＋98500元＋30000元），结合宝力通公司的签证单，总工程款应为1548380.93（1535827

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终341号上诉人（原审被告）常熟长贺置业有限公司，住所地常熟市通港路88号滨江国际大厦8楼804室。法定代表人季野秋，董事长。委托代理人钱忠海，公司员工。委托代理人岑霞，公司员工。被上诉人（原审原告）上海宝力通基础工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡民东路1650号101室。法定代表人胡家平，执行董事。委托代理人崔元竹，公司员工。上诉……