（2017）桂10刑申24号

你的该项意见已经作为二审判决的争议焦点进行论述，该判决认为无证据证明你存在授意行为，但现有证据足以认定你与黄忠科有共同商量的行为，故你的上述理由不能成立，本院不予采纳。再次，你申诉认为二审法院认定你伙同黄忠科利用虚假材料，骗取国家征地拆迁补偿款和两块安置地而构成“贪污罪”缺乏证据，因为你是被抽调参加该项目的房屋征收工作组成人员，不是征收办编制人员，只是协助征收工作。本院认为，从原审采信的证据来看，虽然你只是被抽调参加该项目的房屋征收工作组成人员，不是征收办编制人员，但是你履行的是征收工作组的工作职责，所以你的以上理由不能成立，本院不予采纳。最后，你认为黄忠科取得的补偿款和安置地是政府依法对他房屋和宅基地的征收补偿安置，所以不存在非法占有，更没有分赃。本院认为，你的上述意见二审判决已经进行评判，其评判认为：“贪污罪的主观方面必须出于直接故意，并具有非法占有公共财物的故意。其故意的具体内容表现为行为人明知其行为侵犯了国家机关的正常活动以及职务的廉洁性，会发生侵害公共财产的结果，并且希望或放任该结果的发生。非法占有的目的，并非专指非法占有的目的，而是包括本人占有、第三人占有或本人与第三人共同

你的该项意见已经作为二审判决的争议焦点进行论述，该判决认为无证据证明你存在授意行为，但现有证据足以认定你与黄忠科有共同商量的行为，故你的上述理由不能成立，本院不予采纳。再次，你申诉认为二审法院认定你伙同黄忠科利用虚假材料，骗取国家征地拆迁补偿款和两块安置地而构成“贪污罪”缺乏证据，因为你是被抽调参加该项目的房屋征收工作组成人员，不是征收办编制人员，只是协助征收工作。本院认为，从原审采信的证据来看，虽然你只是被抽调参加该项目的房屋征收工作组成人员，不是征收办编制人员，但是你履行的是征收工作组的工作职责，所以你的以上理由不能成立，本院不予采纳。最后，你认为黄忠科取得的补偿款和安置地是政府依法对他房

广西壮族自治区百色市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂10刑申24号黄忠代：你因犯贪污罪一案,不服德保县人民法院（2015）德刑初字第106号刑事判决及本院（2015）百刑终字第240号刑事判决，以一、二审认定事实错误，定性错误，应改判无罪为由，向本院申请再审。本院经复查认为，原审被告人黄忠科与你犯贪污罪的事实，有原审判决采信的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见相互印证……