机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁08民终2814号

侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被告王某驾驶小型轿车与胡某所骑的电动自行车发生碰撞，致原告胡某受伤的交通事故事实清楚，证据充分。本次交通事故经交警部门调查，没能找到目击证人，路口监控无视频信号，原告胡某与被告王某均陈述是绿灯时通过的路口，交警部门未对事故责任作出认定，且原、被告各方在本案审理过程中也未提供能够认定事故责任的相关证据。本院认定，原告胡某与被告王某在通过路口时未能尽到注意义务，均具有过错。原告胡某的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案涉案车辆鲁Ｈ×××××轿车未投保交强险。被告王某与赵某于2

侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被告王某驾驶小型轿车与胡某所骑的电动自行车发生碰撞，致原告胡某受伤的交通事故事实清楚，证据充分。本次交通事故经交警部门调查，没能找到目击证人，路口监控无视频信号，原告胡某与被告王某均陈述是绿灯时通过的路口，交警部门未对事故责任作出认定，且原、被告各方在本案审理过程中也未提供能够认定事故责任的相关证据。本院认定，原告胡某与被告王某在通过路口时未能尽到注意义务，均具有过错。原告胡某的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依投保交强险的机动车发生交通事故造

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2814号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）胡某。原审被告赵某。上诉人王某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年6月5日17时10分许，在济宁市古槐路与常青路交叉路口处，被告王某驾驶鲁……