过失致人死亡 （2019）粤03刑终482号

被告人王某才过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。本案的争议焦点在于对被告人王某才行为的定性。经查，被告人与被害人在案发前互不相识，更不存在矛盾，被告人没有故意伤害被害人的动机；现场勘查笔录显示案发地面无刮蹭及刹车痕迹，监控视频也可看出涉案车辆从撞击到碾压被害人后停车，没有中途停顿后再实施的二次加害行为，对于没有在撞击到被害人的第一时间将车辆制动的原因，被告人从第一次笔录到庭审上均稳定供述，称其案发时受到惊吓，大脑一片空白，没有及时踩刹车，反应过来后才踩刹车下车查看，该辩解稳定且能够通过情理解释。综上分析，在案无证据证明被告人存在主观上的故意，其行为应定性为过失致人死亡罪。被告人王某才案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，考虑上述行为同时也是被告人的法定义务，故对被告人量刑时予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。上诉人王某才上诉提出：原审法院对我的量刑过重。首先，我具有自首情节，且系初犯、偶犯，案发后第一时间拨打120急救和110

被告人王某才过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。本案的争议焦点在于对被告人王某才行为的定性。经查，被告人与被害人在案发前互不相识，更不存在矛盾，被告人没有故意伤害被害人的动机；现场勘查笔录显示案发地面无刮蹭及刹车痕迹，监控视频也可看出涉案车辆从撞击到碾压被害人后停车，没有中途停顿后再实施的二次加害行为，对于没有在撞击到被害人的第一时间将车辆制动的原因，被告人从第一次笔录到庭审上均稳定供述，称其案发时受到惊吓，大脑一片空白，没有及时踩刹车，反应过来后才踩刹车下车查看，该辩解稳定且能够通过情理解释。综上分析，在案无证据证明被告人存在主观上的故意，其行为应定性为过失致人死亡罪。被告人王某才案

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑终482号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某才。辩护人丁某涛、丁某宁，均为某律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某才犯过失致人死亡罪一案，于2018年12月18日作出(2018)粤0306刑初5436号刑事判决。宣判后，原审被告人王某才不服，提出上诉。本……