买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第01362号

诉讼时效之适用应遵循谨慎原则，应认真审查诉讼时效起算点以及诉讼时效中断事实。一审法院以对账清单落款的2008年7月7日作为全部欠款之诉讼时效起算点，但中望公司与朴诚公司签订的对账清单涉及四份买卖合同的欠款确认，每份合同分别规定了相应的付款时间，涉案每份合同所约定付款时间与每笔欠款诉讼时效起算点问题一审法院并未加以查清。同时，一审法院并未查清是否存在诉讼时效中断之事实。综上，一审法院对上述事实未予查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第11586号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。二审案件受理费2333元，退还西安中望流量仪表有限公司。审　判　长　　周晓莉代理审判员　　张　君代理审判员　　林文彪二〇一五年二月二日书　记　员　　贾珊珊

诉讼时效之适用应遵循谨慎原则，应认真审查诉讼时效起算点以及诉讼时效中断事实。一审法院以对账清单落款的2008年7月7日作为全部欠款之诉讼时效起算点，但中望公司与朴诚公司签订的对账清单涉及四份买卖合同的欠款确认，每份合同分别规定了相应的付款时间，涉案每份合同所约定付款时间与每笔欠款诉讼时效起算点问题一审法院并未加以查清。同时，一审法院并未查清是否存在诉讼时效中断之事实。综上，一审法院对上述事实未予查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第11586号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。二

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第01362号上诉人（原审原告）西安中望流量仪表有限公司，住所地陕西省西安市沣镐东路40号。法定代表人郇新空，总经理。委托代理人张雪辉，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京朴诚科技有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号丰台科技创业大厦6层610室（园区）。法定代表人任冠甲，董事长。委托代理人李天升，……