民间借贷纠纷 （2014）青金终字第184号

关于焦点一、崔红霞提交《借款合同》、借条以证明其与刘方全之间存在借贷合意及刘方全认可收到了借款。刘方全主张双方约定崔红霞通过银行向刘方全的账户打款但未打，崔红霞对此不予认可，称已通过现金方式给付刘方全、荆金华借款，并提交银行交易明细予以佐证，该明细虽没有一一对应借款事实，但证明崔红霞具有出借大额现金的能力。综上可以认定崔红霞与刘方全于2011年12月1日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，崔红霞已按合同约定给付刘方全借款220万元。《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。刘方全逾期未偿还借款，应当承担违约责任，崔红霞主张的违约金42万元，符合法律规定，原审予以支持。崔红霞为实现债权而支出的律师费6万元，系因刘方全未按借款合同履行还款义务而发生的，故应由刘方全承担。关于焦点二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外

关于焦点一、崔红霞提交《借款合同》、借条以证明其与刘方全之间存在借贷合意及刘方全认可收到了借款。刘方全主张双方约定崔红霞通过银行向刘方全的账户打款但未打，崔红霞对此不予认可，称已通过现金方式给付刘方全、荆金华借款，并提交银行交易明细予以佐证，该明细虽没有一一对应借款事实，但证明崔红霞具有出借大额现金的能力。综上可以认定崔红霞与刘方全于2011年12月1日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，崔红霞已按合同约定给付刘方全借款220万元。《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。刘方全逾期未偿还借款，应当承担违约责任，崔红霞主张的违约金42万元，符合法律规定

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第184号上诉人（原审被告）刘方全。委托代理人王至涛，庄法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）荆金华。委托代理人王至涛，庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）崔红霞。委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。上诉人刘方全、荆金华因与被上诉人崔红霞民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第397号民事判决，于2……